诈骗罪无罪辩护词经典，诈骗罪无罪的辩护思路

刑事辩护策略经常被提及，但效果总是不尽如人意。今天以一个无辜的案例为例，分析辩护策略的制定和应对。

案例来源:裁判文书网

案名:王浩男骗取刑事再审判决。

审判庭:辽宁省辽阳市中级人民法院

案例编号(2020)辽10罚6号

裁判日期:2021年1月11日

一、基本情况

2016年10月10日，在盖州市秀龙公园门口的“车会”店内谎称租赁的牌照号为辽H ××××××凯美瑞为自己所有，将该车抵押给“车会”的徐某毅贷款60000元，每月代扣利息9500元，实际贷款本金50500元。约定期限一个月，还款了。车辆质押贷款合同中如实填写了姓名、身份证号、家庭住址和联系方式。在“汽车团伙”发现抵押的车辆被汽车租赁公司强行开走后，他们打电话给王浩男和王浩男。2016年10月31日，其母亲将6万元全部退还给“车会”。

二、防御策略

诈骗罪本质上是“以非法占有为目的”——采取虚构事实、隐瞒真相的方法——骗取他人财物——他人信以为真，转移财物——行为人占有财物——被害人的财产损失。

本案中，检方认为，嫌疑人捏造事实，隐瞒真相，骗取对方信任，取得“贷款”并用于偿还赌债，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

作为律师，如何为这个案件辩护，应该制定怎样的辩护策略？

本案的争议焦点势必围绕“是否具有非法占有的目的”，这也是诈骗犯罪定罪量刑最重要的举证责任。

对于辩护律师来说，制定策略的前提仍然是对案件的深入分析和准确把握。

1.看看这个案子的证据

(1)客观证据

物证:伪造的机动车登记证书。

书证:户籍证明、车辆租赁合同、机动车行驶证复印件、车辆买卖协议、车辆抵押贷款合同、借据、收据、调解协议、收据。

(2)口头证据

犯罪嫌疑人供述:我拿着租来的车与原车主王新的买卖协议和事先做好的假登记证明，到爱车邦信贷公司，与爱车邦信贷公司员工徐某毅写了一份买卖合同，拿到了5.05万元和6万元的收据。预定还款日为2016年11月10日17: 00。借到钱后，会用来还赌债。

受害人陈述:抵押时写的买卖协议，有行驶证和车的绿色复印件，是和原车主王新约定的。10月10日在店里办了手续，给了6万。作案时才知道车是嫌疑人租的，户口本是假的。

以上是检方提供的证据。

(3)有利于犯罪嫌疑人的证据(检方未单独列出)

结合实际情况，嫌疑人母亲已于2016年10月31日(抵押借款合同约定的最后期限11月7日前)将6万元全部返还给“车会”。

2.独立分析案例

这里强调的是，律师要明确控方的证据和思维，但要跳出控方的思维，重新整理和分析证据，找到不同于有罪思维的辩护点，要有客观证据和法律支持。

(1)是否存在“捏造事实，隐瞒真相”的行为。

本案中，犯罪嫌疑人为了顺利拿到抵押贷款，确实编造了车辆所有权的事实，并进行了虚假登记。

(2)是民事“诈骗”还是刑事“诈骗”？

首先，按揭贷款中去掉了9500元的砍头利息。《民法典》第670条规定，贷款利息不得提前从本金中扣除。因此，本案实际借款金额为50500元，而非60000元。由此，我们也可以把这个案件从司法机关的纯刑事视角拉回到民事视角，至少从刑民交集的角度。

其次，嫌疑人在抵押借款合同中如实填写了联系方式等相关信息，可以证明其不存在逃废债务的故意。嫌疑人的上述“虚构”行为是否足以达到刑法中“虚构事实”的程度？显然不是，否则直接填写虚假信息“骗”钱然后直接消失就是一般操作。

第三，嫌疑人交代，借的钱是用来还赌债的。这是对他非常不利的说法。司法实践中，具有一定虚构行为的借款行为，用钱进行赌博或归还赌债，如果无法归还或关机失联，一般直接按诈骗罪处理。

在这里，检察机关的理念是将犯罪嫌疑人视为独立的个体。只要他不还钱或者无力还钱，就构成事实上的欺诈。但如果亲戚朋友帮忙还了，贷款人也不会吃亏。只要有这个结果，就不应该认定为欺诈。

事实上，“判断行为人是否具有非法占有目的”和相关纪要都强调“要综合判断案件的客观事实，从事实、行为、手段、后果等方面综合收集和审查对行为人有利和不利的证据”。

如河南省高院、省检察院、公安厅联合下发的《关于印发〈通知〉第八条第(七)项(豫监会〔2020〕9号)规定，“收受对方当事人财物后，不履行合同义务，主要用于赌博、高利贷等违法活动，致使财物无法返还的”。这里仍然强调“不履行合同义务”和“财务不返还”可以构成诈骗罪。只要不满足一个条件，就不构成欺诈。

借钱还赌债是司法人员定罪的一个容易点，但结合全案综合分析也是一个很好的立论点。

第四，嫌疑人借款后是否逃避归还借款？

本案中，贷款人一发现车被开走就联系了嫌疑人。嫌疑人立即到达现场，没有逃避还款。其实他妈妈也在第一时间还了钱。

第五，从结果来看，没有造成任何损失。车库将车开走后，嫌疑人母亲在约定还款日前返还了6万元(其中9500元不应返还)，与李在抵押借款合同中填写真实个人信息相互印证，证明嫌疑人不仅有还款意愿，而且有实际还款能力，客观上也返还了全部款项。

到目前为止，可以证明犯罪嫌疑人主观上具有非法占有目的的证据并不充分。接下来，我们可以制定防御策略。

3.制定防御策略

本案不构成诈骗的事实和证据是清楚的。但是，如何与控方沟通，如何让法官听取辩方意见，这是一个技术活。我常把这叫做——带着镣铐跳舞。

现在检察官以诈骗罪向法院起诉，说明他确信嫌疑人具有非法占有的主观目的。无论是直接给出一个无辜的意见，还是策略性地给出一个证据不足的意见，都很难被接受。

就像我当检察官的时候，我不喜欢无罪辩护这个想法。我不喜欢从案件中挑出一些无害的瑕疵就能推翻整个案件的想法。当然，我不喜欢无缘无故死去的律师。我欣赏有理有据，分析透彻，能抓住核心要点，拿出关键证据，进行有利分析的法律意见。我不仅喜欢这个法律建议，甚至想学习和研究它。

所以想要翻案，一定要和检察官有效沟通，本着共同办案的出发点，友好交流，高效沟通。

如果沟通有效，可以说服检察官，直接不认罪。

如果检察官不接受，需要了解他的真实想法，是否愿意在量刑上妥协让步，然后和当事人及家属沟通。

如果完全没有沟通的可能空，是不认罪还是少认罪，需要和家人充分沟通，充分告知，再确定辩护策略。

毕竟无罪辩护是很难实现的。实践中，很多无罪辩护最终成为与司法机关谈判的砝码，但无罪判决却极难实现。

整体来说，在充分掌握案情的基础上，评估辩护策略以及检方对不同辩护策略的接受程度，然后再与当事人及家属进行沟通。

4.与嫌疑人深入沟通。

每一个刑事案件，在律师眼里再小，对当事人和家属来说都是大事。毕竟这涉及到他们的财产和自由，甚至他们的生命。因此，在沟通过程中，一定要充分、全面地告知各种辩护策略、可能出现的情况和可能出现的结果，为律师提供有倾向性的辩护意见。最终的防御策略由家族决定。

在司法实践中，很多当事人都认罪了，觉得委屈，所以希望得到认罪让律师无罪的从轻量刑。

的确，律师有独立的辩护权。这种情况下，你在做无罪辩护的时候，要慎重，因为容易和司法机关形成对立，结果可能对嫌疑人不利。如果律师和家属决定不认罪，要做好充分的准备，做好最坏的打算后，还要在证据和法律分析上下功夫。

无罪辩护较好的状态是嫌疑人不认罪，律师不认罪。双方合作。从我国万分之三无罪释放的结果来看，相对更容易接近无罪的目标。

5.难锯。

本案中，律师坚持无罪辩护，嫌疑人坚持无罪。该案2016年第一次再审——嫌疑人上诉。

第二轮一审，判刑一年六个月，延期一年六个月——上诉——二审——维持原判。

这个案子看起来没有希望了。

当事人很顽强，投诉。受理此案的营口中院再次驳回上诉。

希望又破灭了。

母亲不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。2020年9月23日，辽宁省高级人民法院指令辽阳市中级人民法院进行再审。2021年1月11日，法院作出无罪判决。

这个过程异常艰难。如果不坚持到最后一刻，在任何一个环节放弃，这个案子都不可能无罪。

三、辩护意见

作者的辩护意见上面已经分析过了，这里不再赘述。我给你看看本案律师的辩护意见，供你参考。

1.本案中，王浩男和“爱车帮”的月贷款利率高达15.8%，提前扣除斩首利息，是明显的高利贷，是无效的民事行为；

2.借款时如实提供了家庭住址和联系方式，并将母亲的联系方式给了徐某1，徐某1还打电话给的母亲。王浩男的贷款期限为一个月；

3.车辆买卖协议上有原车主电话，徐某1未核实真伪，不合逻辑；

4.借款后，王浩男具有还款意向和还款能力，不存在违约行为，被害人“车帮”未遭受损失。因此，王浩男不构成犯罪。

第四，无罪的分析

辽阳法院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相，骗取数额较大的公私财物的行为。主观上，本罪以非法占有为目的。关于原审上诉人王浩男是否具有非法占有的目的，经查，本案中，王浩男于2016年10月10日将租用的汽车抵押给“爱车帮”借款6万元，约定期限为一个月，还款期限为2016年11月10日17时。车辆质押贷款合同中如实填写了姓名、身份证号、家庭住址和联系方式。“车帮”发现抵押的车辆被租车公司强行开走后，给王浩男打电话，他也去了，表示借了之后没有躲起来。随后，其母亲在2016年10月31日借款期限尚未满的情况下，将6万元全部归还给了“车帮”。上述事实不能证明王浩男没有还款能力或主观上不想还款，即其具有非法占有贷款目的的证据不足。

综上，原审认定上诉人王浩男构成诈骗罪的证据不确实、不充分，应当依法改判再审。经本院审判委员会讨论决定，原审上诉人王浩男无罪。

最后，嫌疑人母亲多付的9500元，应由车帮贷公司返还。

还有一个刑事案件中普遍存在的问题，却没有得到足够的重视——多退“违法所得”，既没有现实依据，也没有法律依据。本案犯罪嫌疑人只得到50500元，其母亲却还回了60000元和9500元的砍头利息，没有法律依据，应当返还。

在实践中，如果客户担心多付的钱，律师应该寻找法律依据，帮助他拿回来。

——END——

*往期介绍:《拆除老容止二审辩护词》《无罪辩护最好找什么样的律师，“一审以“事实不清、证据不足”发回重审的概率有多大？》......

*作者简介:程纪念(小猫)，大学教师4年，省检察院检察官13年，现为上海市执业律师。擅长办理经济金融犯罪、职务犯罪、企业合规与风险防范、婚姻家庭事务等案件，欢迎来电咨询。

温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。

原文地址"诈骗罪无罪辩护词经典，诈骗罪无罪的辩护思路"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/152262.html。