上一篇文章《【重磅】离职员工爆料，小麦金融服务违规多，难以立案》发表后，引起了侦探粉丝基地众多投资人的讨论。很多用户也在留言区继续爆料。
也有投资人认为这篇文章没有意义，声称很多平台期限错配，超过了贷款额度。
其实上一篇文章提到的问题只是冰山一角，因为报案人是和侦探微信沟通，所以整理文章需要时间，耽误了一段时间。
今天我就把剩下的爆料文章整理一下，提醒大家，小麦金融服务的风险正在累积，看似风光的背后，其实摇摇欲坠。
一是高管大量离职，组织架构变动频繁。
前段时间网上匿名员工写给小麦所有同事的“内部信”，得到了很多在职员工的认同，也在行业内外引起了强烈反响。人们不禁将“内部信”与近期麦子的乱象和大量员工的离职联系起来。
2017年12月至今，离职人数大大超过正常水平。
其中，除了入职仅一个月的资本中心总经理蒋全刚，离职的高管还包括金融云负责人、技术中心首席架构师黄建辉，首席事务官汤怡，财富总经理董红亮，总裁秘书余乐天。(现任CTO翁明君每周会来1-2天，其余时间不在。传闻他要走很久了，不知道会不会很快。)
近日，小麦金融服务首席营销官张峥、PMO曹诚、流动性管理负责人周乐泉相继辞职。
仅贷款之后，催收部门就走了近30人，HR部门走了三分之一。甚至有消息称，已经“入职”的人力资源总监杨浩已经决定不正式入职，只是作为外聘顾问观望。
麦芽分期，UNIFI业务线几乎消失，作为股东的原首席运营官杨恒去年底离职，小麦金融服务不得不调整新的组织架构，基本是“某代”。详见下图。
此外，消息人士称，2017年4月，原财务总监姬旭已经离职，董事会秘书孙晓英被任命为代理CFO，随后董竹被任命为代理CFO，整整一年没有招聘CFO。
而姬旭当时的介绍也可以在网上查到。
如此多的高管和中层干部离职，对于公司的乱象，无需多做旁证，这也进一步说明了麦金福目前遇到的困难很多。
另外，据说辞职潮愈演愈烈。接下来，更重要的高管可能会离开麦金服，曾经以麦资为傲的明星团队将不复存在。
根据侦探的分析，这些高管在业内都有一定的人脉、威望和职业规划。如果不是被迫或不可抗拒的因素，他们应该不会选择这样的机会匆忙离开。
2.借款人挪用或提前收取咨询费用于平台续费是事实。
1月份，《国际金融报》报道称，小麦金融服务公司提前向借款人收取0-20%的咨询费。这个所谓的“提前咨询费”到底是什么？
具体是在每月0.99%的利率上设置0-20%的咨询费，由借款人自己支付。当借款人如期归还贷款时，咨询费将全额退还至其账户。
另一方面，如果借款人信用短且逾期，咨询费不予退还。小麦金融服务公司提供的借款合同中也有明确的描述。
大家要注意。它不同于一般情况下不返还给用户的手续费。按照其官方的描述，这部分“预收的咨询费”如果没有逾期，需要返还给借款人。
从网贷之家的数据可以看出，截至2017年9月30日，平台待还余额为60亿元，占白领贷款的80%，平均提前咨询费按10%收取。账户里至少要留有4.8亿元的先行咨询费，还款后返还给借款人。
然而，在与上市公司鲁巷农村小额贷款的并购重组中公开提交的资料中，我们可以看到，截至2017年9月30日，小麦金融服务所有账面现金及现金等价物余额为2242万美元，折合人民币1.5亿元，比刚才预估的4.8亿元少了3.3亿元。
2018年1月5日，麦子金夫对媒体公开回应称:“预收咨询费的资金，纳入上海诺诺庞德尔金融信息服务有限公司整体财务资金计划..公司2015年实现经审计净利润约4000万元，2016年2亿元，2017年超过2亿元。
截至2017年12月31日，公司包括应收技术服务费在内的流动资产约为8亿元，足以覆盖公司为鼓励诚实守信行为所做的咨询费退款，满足诺诺镑客的正常经营和发展需求。"
从其官方回答来看，
1.误导公众将利润等同于现金；
2.根据对外公布的信息，小麦金融服务的全部现金及现金等价物折合人民币约1.5亿元。我不知道小麦金融服务的运营成本是多少，但目前所有现金和现金等价物折合人民币只有1.5亿元。能支撑平台持续运营多久？这是一个值得注意的问题。
3.麦子金服回应公司流动资产8亿元，包括技术服务费，上海某私募公司研究员刘峰(化名)告诉记者，根据麦子金服向SEC提交的公开代理文件，技术服务费是未来0-36个月(主要针对麦子贷产品)未偿股票借款人(包括逾期借款人)需要偿还的月利息的一部分，因此技术服务费属于流动资产。
而且应收金额不能马上转化为现金，但可能在未来三年收回，也不能完全转化为现金，因为逾期借款人应收的技术服务费也在统计口径之内。
综上，预收的咨询费被挪用或成为事实，数字比原先预计的要多。结合近期各敏感岗位人员流动情况和公司财务状况，投资者需要关注。
3.投资者的投资与借款人的小麦付款或存款池的全额不匹配。
近日，有投资人留言称，投入的资金还没有匹配到借款人的全款。也就是说，有些投资已经配了债权，有些没有。记者对此事进行了深入查询，发现这种行为并非个例，存在普遍现象。小麦金融服务或存款违反“资金池”。
根据评级网站的投资数据，过去一个月小麦金融服务平台日均投资约2000万，2月总成交额6亿。
不过，根据和麦子金服合作的借贷渠道，从前年到举报截止日，麦子金服每天的借贷非常有限，最多1000万，最近一个月最多3亿(有证据，但举报人身份会暴露，所以不贴)。春节期间，停止放贷。请问春节期间投资人投入的现金没有给借款人吗？是不是被麦金服附身了？
网贷行业人士表示，这一现象的出现，说明小麦金融服务可以用投资人“暂时”不匹配的资金，以如此短期、持续的方式维持自身资金链的正常运转，达到了“补血”的目的。此举不仅违规，而且闲置了投资者的资金，使银行存管暂时失效。
第四，拖欠供应商的内部管理混乱日益突出
前不久发生了小麦金融服务拖欠供应商货款的事件，据说闹得很大。其中有参与线下活动的供应商，也有参与线上推广维护的供应商。
本该年前结算供应商的钱，却因为各种原因一直拖欠到现在。有很多长期供应商服务了很久。虽然合同已经完成，但公司一直以不承认合同、不清楚合作内容或公司财务制度发生变化为由拒绝付款。
内部开始互相“踢皮球”:内控指责财务失职，财务抱怨市场问题。在公司里一会儿怀疑这个一会儿怀疑那个，搞得人心惶惶。再加上人员的大流动和岗位的填补空，小麦开始大量招网，人员的专业水平完全不达标，很多内部工作都难以开展。
最后，侦探想说:无风不起浪，麦金衣频频爆出负面情绪，或许正应了一句话:不死就不死。我想知道小麦能走多远。
本文来自侦探互金。
更多精彩资讯请登陆财经网站(www.jrj.com.cn)。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"麦子金服2020年最新进展，麦子金服近况"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/130721.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
