一部历史电视剧，投资人还在准备洽谈首映的时候，视频网站已经播出了。4月26日，世界知识产权日将至，42集电视剧《赢还之》的著作权人永新国际投资(集团)有限公司(以下简称“永新公司”)向本报举报，这部投资6000多万元的电视剧在首播前由咪咕视频播出。
电视剧中涉及的受访者提供的照片
2022年12月，北京知识产权法院认定咪咕视频侵犯著作权，应赔偿永新公司100万元。永新公司对赔偿金额不予认可，提起上诉。目前，该案正在二审中。
在版权方准备上映期间，视频平台已经播出了全剧。
《瀛寰志》是一部42集的历史题材电视剧，是国家广电总局批准的重点剧目。该剧根据晚清名臣、福建巡抚、启蒙巨著《瀛寰志略》的作者徐继畲的生平改编。该片由导演陈家林执导，影星吴镇宇、吴江、刘炜主演，总投资6000万元。2013年完工。
2012年，原投资制作方钟石星娱国际文化传媒(京)有限公司(以下简称“钟石星娱”)因拍摄资金困难，引入永新国际投资(集团)有限公司(以下简称“永新公司”)合作。2013年11月7日，CTV星娱负责人姚博文无力偿还之前的欠款，于是与永新公司签订了《版权转让协议》。永新公司取得了电视剧《瀛寰之》的完整版权，并于同年11月22日取得了国家版权局颁发的作品登记证。钟石星娱也向永新公司出具了承诺书，承诺“我公司向贵公司作出如下承诺:我公司转让给贵公司的电视剧《瀛寰之》的版权不仅包括著作权，还包括发行权及其他作品”。
永新公司总裁办副主任班盛楠说，他的公司老板是福建人，对徐继畲这个人物很有感情，投资了这部电影的版权。
电视剧中涉及的受访者提供的照片
2019年12月的一天，这部历史剧还在筹备上映。永新公司工作人员浏览手机，发现《瀛寰之》全剧已经放在米谷视频平台上，供用户点播。咪咕视频是咪咕视频科技有限公司(以下简称“咪咕视频”)的网站，咪咕视频是中国移动的子公司。
“我们感到震惊。英焕植的母带一直封在公司保险柜里，从未打开过。公司从未与任何播出单位签订完整的播出协议，也未授权任何播出平台播出。这电视剧怎么上线了？”班盛楠说。
2020年1月2日，永新公司向咪咕视频发送了第一份律师函，咪咕转来了天津巨石创梦传媒科技有限公司的承诺书，承诺书中写道:咪咕公司拥有该剧的网络播放权，授权内容的版权不会侵犯任何第三方的著作权及其他合法权利。
涉案电视剧的母带已经封存在永新公司。
2020年5月，永新公司再次出具律师函。此时，米谷视频上该电视剧的点击量已经达到了7500万。2020年7月10日，永新公司向法院起诉咪咕视频。2020年8月底，咪咕视频停播全剧，此时点击量已达8000多万次。
被告称自己经过了多层授权，但并未获得真正权利人的许可。
2022年10月19日，北京知识产权法院对该案进行了网上审理。庭审中，被告及第三人均将星娱视为全部到庭，三方对簿公堂。
永新公司出具的证据证明其合法拥有《瀛寰志》的独家著作权，法院认可。
被告米谷视频主张其发行涉案电视剧是经过永新公司许可的，米谷经层层授权传播涉案电视剧信息网络，已尽到合理审查义务，并支付了相应的购买费用。
咪咕视频提供了央视明星娱乐和永新公司的微信聊天记录。聊天发生在2019年8月至9月。内容主要是关于样片和标准版的制作、优酷平台的计费和采购、宣传等事宜，但并未体现双方沟通的影片名称。永新公司还表示，双方未签订任何正式发行协议，不能作为永新公司许可授权的证据。
咪咕视频的“层层授权”是:2019年11月25日，央视星空娱乐以独占、排他的形式许可东阳映尚对涉案作品的信息网络传播权等权利，期限为20年。2019年11月20日，东阳映尚独家将此权利授权给新疆聚秀，为期十年。2019年11月，新疆聚秀将此权利授权给天津聚视，为期一年。2019年9月25日，天津巨石与咪咕视频签署内容合作协议，授权使用咪咕视频。期限自2019年12月10日至2020年12月9日。同时，新疆聚秀也许可捷成华实使用所涉及的权利。2020年5月，捷成华视授权咪咕视频在2020年5月8日至2021年8月7日期间使用涉案权利。
“这些所谓的层层授权，且不说‘反向签署授权’的可能性，就说说你的原始权利有没有？CTV星娱在2013年11月签署版权转让协议后，涉案电视剧不存在版权问题。怎么能授权别人使用呢？”参与庭审的永新公司律师楼云说。涉案作品于2012年12月28日获得国产电视剧发行许可证。当时的报道机构、制作单位、拍摄单位确实是CTV星娱。“但是，行政机关的发行许可与民事法律关系中的著作权使用许可性质完全不同。随着版权的转移，发行不仅要有发行许可证，还要有新版权人的正式授权。”
庭审中，第三人视星娱乐称其一直享有涉案电视剧的发行权。法院没有采纳这一观点。
永新公司认为，咪咕视频“作为一家专门从事视频播放的平台企业，未尽到审查作品著作权归属的基本义务”。
2022年12月30日，北京知识产权法院认定咪咕视频侵犯了永新公司的出版权和信息网络传播权，判令咪咕视频赔偿永新公司损失100万元及合理支出106240元，并在咪咕网站首页连续30天公开发布道歉声明向永新公司赔礼道歉。
该报注意到，许多法律专家已经关注了这一案件，并指出，如此大规模的电视剧完全和公然侵权，这是前所未有的。
在赔偿金额有争议的情况下，侵犯作品发表权如何赔偿？
北京知识产权法院虽确认了案件性质，但永新公司认为赔偿金额过低，遂上诉至北京高院。
永新公司认为咪咕公司侵权播放证据确凿，主张根据其损失确定赔偿金额。有三种计算方法:一是专业评估部门评估的该剧市值为8314万元。第二，根据电视剧投资内部审计结果，庭审时双方均认可实际投资6000多万元。三、永新公司实际购买投资共计2150万元，参照同期银行贷款利率计算的十年利息共计3670万元。
该文注意到，一审法院认为，该评估报告系永新公司单方委托，评估人员为自然人，证据不足以证明永新公司的实际损失。由于双方均未能提交其他充分证据证明永新公司遭受的损失和咪咕公司非法获利的数额，法院综合考虑涉案电视剧的传播范围、侵权人的过错程度等因素，决定定为100万元。
咪咕公司辩称，《瀛寰志》网络发行的市场价格为12000元/集(独家信息网络传播权10年)。类似于制作时间较早的国产积压剧，网上发行的市场销售价格一般在1万/集到3万/集之间。米谷视频用了不到一年的时间传播涉案作品。
“同时，市面上有很多类似涉案作品的积压剧，出路往往是主动降价，在网络上分销。但近年来，视频网站购剧成本不断缩水，导致积压剧价值严重下滑。涉案作品制作于2012年，总投资6000多万元。2013年，永新国际以1500万元的价格买下了涉案作品的全部版权，这也可以证明涉案作品的价值已经一落千丈。现在已经八年了，热度一般，就算现在投放市场，它的价格也必然会更低。”米谷公司也表示，其给天津巨石的结算费只有2.5万元，从该剧的收入也只有8万元，收益甚微。
对此，永新公司律师楼云并不认可。“米谷公司赚不赚钱跟我没关系，我们也不知道你的真实收入。互联网时代，影视剧的作用显而易见，不仅仅是考虑直接利益。你觉得是积压剧，就不用播了。为什么要侵犯别人的东西？"
楼云介绍，2022年11月，Xi市中级人民法院对Tik Tok侵犯云南虫谷一案作出一审判决，判决Tik Tok赔偿腾讯公司3200余万元。“本案不像云南虫谷那样有平台提供完整的数据来确定损失对应的赔偿金额，但本案存在比云南虫谷更恶劣的情况:不仅侵犯了信息网络传播权，还直接剥夺了著作权人的发表权。”
英焕植案一审判决书称，发表权是决定作品是否公开的权利。作品公之于众是指著作权人自行或者经著作权人许可，将作品向不特定的人公开，但不以公众知晓为条件，发表权只能行使一次。
永新集团总裁办公室副主任班盛楠称，在被米谷侵权之前，“深圳电视台曾表示可以以每集40万元的价格买下该电视剧的二轮播放权，总价1600多万元。可想而知，如果是一些较大平台的轮播，其价格会更可观。”
她介绍，音像作品的首次发行往往是权利人精心策划，在市场上培育的。发行团队会仔细考虑发行的时间和方式，通过各种媒体广告和启动仪式进行策划和宣传。“现在咪咕视频如此仓促地将涉案电视剧公之于众，我们失去了利用首发扩大市场和影响力的商机。这个损失怎么算？”班盛楠表示，该公司将在二审中寻求公平的赔偿。
该报获悉，该案的二审尚未开始。在咪咕视频App和网站里，还是可以找到一些应欢智的片段。
咪咕视频网站仍有电视剧剪辑涉及。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"投资六千万电视剧尚未发行就被视频网站全剧播出，一审判赔百万"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/128155.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
