毕智，上海和深圳金融集团的金正彦/研究员唐编辑
2019年5月16日，中利国际租赁有限公司与上海农村商业银行(以下简称“上海农商行”)签署50亿元战略合作协议。未来，双方将在授信、结算、现金管理、小微企业联合放贷等方面展开全方位合作，这无疑凸显了上海农商行在贷款业务上的“野心”。
但反观上海农商行本身的贷款业务，情况却不尽如人意。上海农商行贷款业务频遭处罚，涉嫌向“皮包”公司放贷，子公司向“老赖”发放贷款，风控形同虚设。
涉嫌借钱给“皮包”公司进行风险控制或装修。
据统计，2019年5月，上海农商行连续收到7张罚单。6月份提交招股书后，7月份又收到一张罚单。如此频繁的处罚，上海农商行向市场释放的诚意何在？
招股书显示，上海农商行正在执行的重大合同主要以贷款业务为主，公司单笔余额最大的前十名贷款余额中，有4笔贷款合同存在疑点。
这四份借款合同的借款人为上海北沙滩置业有限公司(以下简称“北沙滩置业”)、江苏福莱德仓储有限公司(以下简称“福莱德仓储”)、上海瑞正投资管理有限公司(以下简称“瑞正投资”)和上海世居置业有限公司(以下简称“世居置业”)，合同金额分别为8.5亿元和7.5亿元。
但数据显示，2016-2018年，北滩地产、弗雷德仓库、瑞正投资的社保缴纳人数均为零。2017-2018年，世居地产的社保缴纳人数为零，也就是说这四家公司的员工人数为零。
此外，上海农商行也向有“前科”的公司贷款。
根据沪0114民国(2017)11974号文件，2016年7月26日，上海农村商业银行嘉定支行与上海科信液压有限公司(以下简称“科信液压公司”)签订借款合同，约定向其提供贷款400万元，但科信液压公司在借款期限届满后未能偿还本息。
根据中华人民共和国(中国)最高人民法院的信息，科信液压现已成为一名“老赖”，有8次失信记录。
但早在贷款之前，科信液压公司就有多次违约的“前科”。
根据(2013)京民三终564号，2013年9月13日，上海市嘉定区人民法院判决，科信液压公司仍欠原告货款，被告科信液压公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波李一德液压制造有限公司支付货款131100元。
根据(2015)京民三终1945号文书，2015年9月24日，上海市嘉定区人民法院判决科信液压公司拖欠货款，被告科信液压公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒运机电设备有限公司支付价款人民币14000元及逾期付款利息。
根据沪0114民国(2016)1650号文件，2016年4月28日，科信液压公司因拖欠货款被上海市嘉定区人民法院判决，被告科信液压公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海八天机电设备有限公司支付货款人民币24600元。
子公司“拖后腿”给“老赖”发放贷款
据统计，上海农商行有35家子公司，但一半以上都在“拖后腿”。2018年，19家子公司处于亏损状态。更糟糕的是，上海农商行还斥资5.14亿元对10家亏损子公司进行增资。
根据上海银保监局2019年434号文件，2019年6月10日，上海银保监局同意上海农商行以每股1元的价格向涟源上海农村商业银行股份有限公司等10家控股村镇银行增资。
令人不解的是，这十家增资子公司2018年全部处于亏损状态。不仅如此，上海农商行的子公司也因贷款业务被处罚。
根据泰银监发[2017]3号文件，2017年1月6日，泰安沪农村镇银行因违反同一借款人贷款比例，被中国银监会泰安监管分局罚款20万元。
根据泰银监处罚决定[2017]5号文件，2017年1月6日，东平沪农农商行因未按规定监控贷款资金使用情况，贷款违规进入房地产企业，被银监会泰安监管分局罚款20万元。
无独有偶，上海农村商业银行(以下简称淮阴上海农商行)下属的济南淮阴上海农村商业银行股份有限公司向老赖发放贷款。
据(2016)鲁0104民初4222号文件显示，2015年1月29日，山东融强电子科技有限公司(以下简称“融强科技”)与淮阴上海农村商业银行签订借款合同，向其借款300万元。
根据(2015)00110号文件，2015年1月9日，融强科技因具有其他履行能力，拒不履行生效法律文书确定的义务，被济南市市中区人民法院列为失信被执行人。
涉嫌同业竞争，未披露董事在关联方兼职。
招股书显示，上海农商行股东监事朱，同时兼任上海闵行华谊小额贷款有限公司(以下简称“华谊贷”)贷款评审委员会委员。华谊贷的经营范围是:发放贷款及相关咨询活动。上海农村商业银行的业务范围包括短期、中期和长期贷款，它们的业务有所重叠。
此外，上海农商行未披露其股东董事哈尔曼在关联方的兼职情况。
根据《企业会计准则第36号——关联方披露》、《上市公司信息披露管理办法》、《上海证券交易所股票上市规则》等相关规定，上海农商行表示，持有本行5%及以上股份的股东的控股股东及子公司被认定为关联方。
招股书显示，上海国际集团有限公司(以下简称“上海国际”)持有上海农商行5.55%的股份，而北京昆仑饭店有限公司(以下简称“北京昆仑饭店”)是上海国际的子公司，即北京昆仑饭店是上海农商行的关联方。
市场监督管理局资料显示，哈尔曼为北京昆仑饭店董事，但招股书未披露。
同时，哈尔曼还是上海建国饭店股份有限公司副董事长，招股书尚未披露。
朱作为上海农商行的股东监事，是同业务的华谊贷兼职审贷委员会委员，未披露董事在关联方兼职情况。上海农商行如何保持独立性？
本文来自金·。
更多精彩资讯请登陆财经网站(www.jrj.com.cn)。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"某行涉嫌向“皮包”公司放贷 风控或成摆设，传言某银行支行因为一笔违规批贷"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/128144.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
