您好,欢迎您来到国盈网!
官网首页 小额贷款 购房贷款 抵押贷款 银行贷款 贷款平台 贷款知识 区块链

国盈网 > 小额贷款 > 转给前男友27万只要回17万,法院审理认为这些转账不能认定为借贷

转给前男友27万只要回17万,法院审理认为这些转账不能认定为借贷

小额贷款 岑岑 本站原创

分手后还能把恋爱期间转账的钱要回来吗?近日,一起分手后要求转让的纠纷二审宣判,引发关注。

2015年9月,张女士与游先生通过网络认识,经过见面和相处逐渐确立了恋爱关系。恋爱期间,张女士于2018年2月至2020年9月,分多次向游先生转账27万余元。两人分手后,张女士开始向游先生索要要转的钱。

张女士主张转账的钱都是贷款,出于对朋友的关心和爱护。但游先生认为,这笔钱是夫妻间正常的经济往来,只同意偿还4万元。

双方提交的聊天记录和转账记录显示,张女士曾多次要求游先生写借条,聊天记录中有“有钱还我”、“有钱还我”等表述。游先生还说“借我几千块钱,房租钱不够,三天就给你”。

怀柔法院认为,100元、200元、500元、520元、1314元等。、转账金额较小或有特殊意义的,应结合转账后的具体交易时间、次数、金额、聊天记录等情况,认定为情侣间维持或增进感情的赠与。但对于数额较大(1000元以上)且无特殊意义的转账,法院认为明显超出夫妻日常共同消费水平和一般赠与金额。并且张女士还在聊天记录中要求游先生在经济条件缓解后还款。尤先生也表示有意返还张女士,故应认定为借款。

最终,怀柔法院判决尤先生偿还张女士17万余元,驳回张女士的其他诉讼请求。一审判决后,游先生提出上诉,二审维持原判。

■提示

法官王其钧提醒,520元、521元、1314元等有特殊含义的转账,以及“买杯奶茶”等没有还款意向的小额转账,都不能体现借款的约定,这种“爱的金钱表达”不能认定为借款。

(原标题:27万转给前男友只需还17万。

1314、520等有特殊含义的转账不能认定为贷款)

来源北京晚报记者张磊实习生张茵

刘伟丽,过程编辑

温馨提示:注:内容来源均采集于互联网,不要轻信任何,后果自负,本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(j7hr0a@163.com),我们会及时处理和回复。

原文地址"转给前男友27万只要回17万,法院审理认为这些转账不能认定为借贷":http://www.guoyinggangguan.com/xedk/121583.html

微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码