法院直接回复银行出具的“证明”没有违法。
7月15日，裁判文书网披露，焦作中院二审裁定，修武农村商业银行原营业部副主任刘某良犯非法发放贷款罪，维持原判。
根据该裁定，上诉人(原审被告人)刘某良，1981年出生。2012年10月至2015年2月，任河南修武农村商业银行股份有限公司(以下简称修武农商行)营业部副主任。
原审判决认定，2013年至2014年，被告人刘某良在申请支付工程款抵押贷款过程中，未严格审查金河公司的贷款用途和财务状况。
刘某良已发现金河公司资产负债不符合银行贷款要求，仍告知金河公司相关人员继续提供相关手续，提供虚假资产负债表；提示通知金和公司相关人员在未进一步审核的情况下出具“已支付1.2亿工程款”证明，经查实“已支付1.2亿工程款”证明为虚假证明，最终导致违规发放社区贷款6000万元。
2016年6月17日，经孟州市公安局决定，刘某良被取保候审。
2020年4月，孟州市人民法院一审判决，被告人刘某良犯非法发放贷款罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金9万元。
一审宣判后，刘某亮上诉称，修武县农村商业银行出具的证明明确表示“在贷款过程中，员工调查、审核、决策、风险控制等程序符合我行规定。发现问题后，他们能及时起诉并胜诉，相关抵押物也足够还清我们的贷款。刘某良在该笔借款中未发现明显的违法违规行为。”
刘某亮表示，修武县农商行仍不认为其工作人员违法、违规，生效民事判决书已判决修武县农商行胜诉，相关抵押物足以清偿贷款，银行无任何损失。
请求二审依法作出无罪或者免予处罚的判决。
焦作中院认为，刘某良违反国家规定，未尽到认真调查审查的义务，应承担相应责任。至于是否给银行造成损失，本案立案时，修武县农村商业银行发放的6000万元贷款尚未收回，应视为给银行造成损失。
法院指出，关于修武农商银行出具刘某良不违法的“证明”问题，经查，修武农商银行出具的“证明”没有出具人签名，不符合证据的形式要求。而且刘某良是否违法，修武县农商银行无权评价。
综上，焦作中院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某良及其辩护人请求无罪释放或者免除处罚的理由不充分，本院不予采纳。裁定驳回上诉，维持原判。
作者:刘悦
声明:本文转载目的在于传递更多信息。如来源标注有误或侵犯您的合法权益，请持权属证明与本网联系，我们将及时更正删除。谢谢你。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"法院怼回修武农商行“证明”：员工是否违法违规，你没有评价的权利"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/112386.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
