用鞋底打脸，往脚上泼水，逼你当街乞讨，在门窗上喷“还款”字样，上门骚扰欠债人的亲属和居住地。
庆阳市西峰区某小额贷款公司为讨债，雇佣他人扣押债务人，并以各种方式闹事。
日前，镇远法院以非法拘禁罪、寻衅滋事罪分别判处贾某、唐某等14名被告人有期徒刑五至八个月，缓刑一年。
2012年，贾等人出资在庆阳市西峰区成立小额贷款公司。公司法定代表人及董事长为贾，总经理为袁，负责贷款发放及回收业务，出纳兼信贷员为李。
公司成立后，先后向张某某、陈某某、何某某、孙某某发放贷款。截至2014年末，上述债务人无一能够按期还款。
2015年5月至2016年7月，贾雇佣唐、袁等人帮忙讨债。唐、袁又纠集社会闲散人员刘、王、等人为公司催收账目，约定从借款中提取钱款作为报酬，并指派袁、李为催收人员提供信息、带路。
唐等人在催收账款过程中，采用剥夺他人人身自由、侮辱、拦截、人身骚扰、非法藏匿于他人家中、勒索财物或任意毁坏财物等方法强行催收债务，并直接或间接受贾指使报告进展情况。
期间，因人手不足，经贾同意，唐某雇佣臧某、薛某在劳务市场参与收账。
在共同犯罪中，贾、唐是主犯，袁、李是从犯。该团伙共实施非法拘禁6次，寻衅滋事7次。
法院认为，被告人在讨债过程中，多次非法拘禁他人，寻衅滋事，扰乱他人正常生产生活秩序，情节严重。其中，贾、唐等6人构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。袁、兰等5人构成非法拘禁罪。王、臧等4人构成寻衅滋事罪。
法院还认为，本案系因小额贷款引发的非法拘禁、寻衅滋事，被告具有强烈的实现债权的目的。被害人长期拖欠巨额借款，在案件原因上也有过错。
镇远法院根据各被告人的犯罪动机、情节、后果及社会危害性，作出上述判决。
本案中，办案法官指出，涉案小额贷款公司是经有关部门批准的正规贷款公司，其发放的贷款均为合法债务，利率低于同期银行存款利息的4倍，属于受法律保护的债务。因此，贾等人在讨债中虽已触犯刑法，但不构成非法讨债罪。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"涉恶非法拘禁他人已判的案例，非法拘禁团伙判刑案例"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/106767.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
