不能用花。为什么？曾经看过一个视频，让我为& # 34；校园贷& # 34；令人印象深刻。视频中只有一个看起来像大学生的女生，单腿站立，蹲下或随着一个男人开玩笑的指令做出奇怪的动作。与此同时，有一个男孩在笑。视频文字显示，该女大学生借了校园贷，还不起。有了这个视频，我第一次意识到，如果这个校园贷还不上，谁知道会发生什么？尤其是涉世未深的女同学。这个视频只是一部分。我无法想象我没看到的。估计这个女大学生会付出惨痛的代价。与此同时，新闻也曝光了大量发生在大学校园里，由大学生借贷引发的悲剧事件。只能靠父母给钱，没有其他经济来源，但是容易和别人攀比，爱虚荣。但在校园贷的支撑下，过度消费或超前消费导致负债高企。到了这一步，要么父母承认，要么大学生误入歧途，甚至急着去医院，弄个套路贷，债务滚雪球。轻的，影响征信，重的父母卖房还钱，个别的导致人生悲剧。好在相关部门一直在整改。2017年校园贷整顿，现在又出台政策，禁止借花、借给大学生等小额贷款。当然，规定还是很全面的。不允许非持牌机构和小贷公司，但银行等持牌机构还是允许的。但是只能线下营销，尤其是大学生家长的还款协议。至于联合借贷这种互联网平台，无法对大学生群体进行精准营销和引流。显然，有关部门对大学生的关心和保护还是深受喜爱的。毕竟2019年中国有4000多万大学生。根据《中国高等教育质量报告》，2015年大学生消费市场将超过4000亿，预计年增长率为4-5%。这样的市场不容忽视。要知道，现实中诸如花呗、白条贷的小额信用贷款，早已占领了大学生的市场。当这些小贷公司充分利用大学生的各种信息，包括个人和消费数据，然后利用算法，可以做出准确的判断，从而有效控制风险，赢得大学生。凡事有利有弊。大学生在使用这些小额贷款时，总有一些人无法对自己有一个清醒的认识，更谈不上自律和自控。在冲动消费下，他们陷入尴尬的境地。就这样，媒体网络上出现了各种精彩事件的报道。其实不管是校园贷还是花式贷，也包括各种违规贷款。关键是如何讨债。这种追债的措施不好控制，很容易违规甚至违法。按理说，只要相关部门以此为准则，就足以避免极端事件的发生。新规中允许银行等持牌机构介入大学生理财市场，同时要求家长签订二次还款协议，其他不敢说。估计之后大学生合法金融市场就消失了。只有这种需求依然存在，恐怕各种违法行为才会层出不穷，灰色生长。记得有个学者说过，政策不能保护某个群体的利益，只能保护规则的公平正义。比如禁止向大学生发放花坛等小额贷款，就有将大学生视为“若芝”的嫌疑。对于18岁的大学生来说，当他们在校园里时，政策可以保护他们。那么，离开校园步入社会呢？没有自律和自控，没有契约精神，保护只能是暂时的，不能保证一辈子。偶尔我会想，这个禁酒令的出台，可能不是为了保护大学生，而是为了银行等觊觎4000多亿消费市场，尤其是潜在市场的国家。当然，我的联想肯定是错的。大学生要好好学习，天天向上。各种消费只能来自父母的资助，最多再加上奖学金。什么样的过度消费和过度消费，没有低门槛高风控，就不会出现？不能用花。为什么？
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"小贷平台为什么不能通过，现在的小贷怎么用不了"：http://www.guoyinggangguan.com/xedk/105365.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
