据相关报道，8月31日，韩国国会投票通过了《电气通信产业法》修正案，禁止苹果、谷歌等大型购物平台使用其支付系统，并收取30%的佣金。如果该法案生效，韩国将成为全球首个限制科技巨头退出app store的国家。在当今互联网时代，科技巨头盈利是一个普遍的问题。这种做法是“单独”还是“仅此而已”？让我们拭目以待。
来源:人民信息
自从苹果和谷歌相继提出硬泵要求后，软件开发者和从业者都受到了影响。正因为如此，这些做法引起了监管机构的注意。从去年开始，欧盟、美国、澳大利亚、印度等国家和地区对苹果进行了反垄断调查。
不难想象监管机构为何突然对苹果等科技巨头发起猛烈攻击。一方面是为了避免行业垄断导致的市场经济失衡；二是加强对大型科技企业的监管。
来源:互联网
2019年6月脸书稳定货币事件对世界的影响仍然可以感受到。世界上许多央行甚至害怕私营企业遵守数字货币项目。根据2020年欧洲央行的分析，如果脸书成功发行稳定货币，其市值将超过英国GDP，成为欧洲最大的货币基金。数据显示，这些科技公司不仅具有垄断地位，而且GDP更大，影响力比世界上很多国家(如英国、韩国)都要大。所以韩国在这个时候提出限制大型科技公司的政策是可以理解的。
来源:互联网
网络经济已经成为时代发展趋势的主流，互联网平台聚集市场资源也是不争的事实。面对各方的反对，苹果和谷歌都在委员会中做出了让步，合格开发者委员会从30%减少到15%。今年9月2日，苹果宣布允许部分应用用户为外部网站付费。
科技巨头之所以敢收取高额佣金，原因很简单，因为他们拥有大量的个人信息资源和流量入口。目前互联网上的这些信息大部分是平台所有，而不是个人所有。在博弈论中，善会偏离平台。
从某种意义上说，基于区块链的互联网可以视为反垄断法的补充。区块链由多方共同维护，建立彼此之间的信任，促进彼此之间公平自由的交易；互联网上的信息属于个人所有。个人、平台、开发者(企业)都是整个生态系统的贡献者。利益分配要公平，消费者不要贡献流量，为这部分额外付费。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"区块链会不会又是非法的，区块链能否成为反垄断法的技术补充手段"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/185996.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
