文/Donovan Choy，《无银行》作者；翻译/区块链家园小邹
在击败了众多虚张声势的挑战者后，OpenSea终于迎来了一个强大的竞争对手，这已经威胁到了它的市场主导地位。
在成功的空 vote之后，Blur没有像其他流行的NFT市场平台一样中途放弃。事实上，在过去的一周里，Blur的交易量已经被OpenSea盖过了。
这些交易中的大部分似乎仍然围绕着Blur的奖励机制，但如果监管限制阻止风投支持的OpenSea发行代币，Blur可能有很大的机会向强大的竞争对手展示自己的实力。
Blur在2022年10月才作为聚合平台进入NFT市场，进入市场相对较晚。那么它是如何快速登顶的呢？-Blur的快速崛起可以归功于其针对小众市场受众的价格策略和精心设计的流动性挖掘计划。
该公司强劲的发展势头促使OpenSea调整其潜在的盈利机制，并引发了一场关于NFT市场最共同利益的战争——创造者版税。
创作者版税之战
Blur似乎意识到，在OpenSea主导的领域获得市场份额的一个方法是首先在NFT市场获得对价格最敏感的用户群体。起初，它通过提供一个拥有可选版税和零交易费的平稳市场，瞄准了NFT投机交易者这一利基市场。
Blur绝不是第一家采用这种价格策略的公司；Sudoswap和Magic Eden之前都用这个策略取得了大大小小的成功。但是Blur大大加速了零版税的竞争。
皇室已经成为一个越来越棘手的话题。NFT的创作者有权利从他们作品的每一笔交易中抽取佣金吗？大多数NFT版税实际上只是一个社会协议；当然，NFT创作者维护其数字艺术的边际成本为零，但市场上许多创作者将永久版税视为抵消初始成本的一种方式，这与收藏家的激励机制是一致的。
NFT版税的市场标准源于1/1 NFT艺术热。德根交易在当时还很少见，收藏者对支付OpenSea等第三方市场征收的创作者版税没有任何怀疑。
2021年NFT牛市的投机狂热改变了许多事情。当10，000个NFT收藏的元数据出现时，继续维持利他版税变得相当昂贵。然而，特许权使用费的概念仍然存在，并继续在集中市场中实行。版税是最大的NFT项目的巨大收入来源，但它让NFT投机者感到越来越痛苦。
牛市结束后，缺乏流动性的市场环境为Sudoswap和Magic Eden等新兴NFT市场创造了条件，他们推出了零版税政策，以测试市场反应。近几个月来，《侠影》的崛起加速了对现行NFT版税市场标准的抛弃。
“有效税率”的计算方法是:所有市场(ETH和weh)的总版税除以所有市场的总交易额。
Blur与OpenSea的竞争，其实是对OpenSea价值观的一种考验。OpenSea最初的定位是和创作者站在一起，利用其市场主导地位，敦促交易者只为OpenSea买家挂牌交易。
11月8日，OpenSea推出“扶持创作者”政策，强制创作者在OpenSea和Blur之间做出选择，选择在哪个平台上赚取版税。OpenSea宣布将在其市场中限制创作者的版税，除非创作者自愿阻止零版税市场(包括Looksrare、X2Y2和Sudoswap)在其智能合约代码中进行NFT交易。
这种策略在一定程度上是有效的。数百个NFT项目接受了OpenSea的版税政策，渴望回归原状，通过永久版税领取空 white check。NFT的小市场，如Manifold、Sound和仿植物怪兽佐拉，曾经支持选择性版税，现在已经更新了政策，允许创作者选择是否这样做。与Blur不同，许多小型竞争对手无法与OpenSea竞争。
有一段时间，模糊甚至改变了其有吸引力的定价策略，试图通过承诺征收版税来吸引那些不会在平台上定居的NFT创作者。
很少有人预料到接下来会发生什么。出乎所有人的意料，侠影找到了绕过障碍的方法。Blur巧妙地利用了OpenSea的海港协议，并在此基础上建立了自己的市场。Seaport是OpenSea的一个无授权去中心化协议，任何人都可以在它上面建立一个市场。
事实上，Blur把球踢回了OpenSea体育场，说:“如果你想禁止我们，你必须禁止你自己的海港协议。”
这样，NFT市场恢复了正常状态。从用户的角度来看，“版税”的NFT收藏可以再次在Blur上交易。从创作者的角度来看，他们不再需要做出选择——他们可以在OpenSea和Blur上获得全额版税。
48小时内，OpenSea发表了一份史无前例的声明，宣布撤销其“扶持创作者”的版税收取政策，并将市场交易费暂时降至零。
明智的移动采矿计划
Blur的市场策略第二步是DeFi的常用套路:免费空投资的流动性挖掘。
而Blur的流动性挖掘策略的不同之处在于其注重真实利润空投资和实际价值创造的激励导向方式，即提供竞价流动性。
Blur的空 investment是围绕“忠诚度积分”系统设计的，该系统根据用户在其市场中的出价数量来奖励积分。您的出价越高，这些出价越接近收藏的底价，您将获得越多的忠诚度积分，最终的空投资金额也越大。
这鼓励了鲸鱼们去承担实际风险，他们在竞标中投入了数百万美元，为模糊市场创造了流动性。正外部性遍布模糊市场，使模糊成为NFT交易的首选。
相比之下，OpenSea之前的竞争对手，如X2Y2和Looksrare，只将空 investment grid与产品使用联系起来。这就鼓励了空 hunters参与表面的、无风险的洗盘交易。尽管这些平台上的交易量激增，但这并没有使这些市场成为一个整体上更好的交易平台。
Blur的市场地位可持续吗？
简而言之，Blur的崛起是对OpenSea有计划的双管齐下的攻击，其基础是降低版税/交易费的价格策略和精心设计的流动性挖掘计划。
OpenSea终于在上周取消了交易费，但NFT市场大战才刚刚开始。
Blur对流动性激励机制的设计到目前为止是成功的，但远非无风险。对于Blur 空 hunter来说，最吸引人的就是能够出价，获得Blur忠诚度积分，而不会被卖家真正拿走。
如果NFT股市暴跌，可能会导致一系列可接受的级联出价。当空投资猎人意识到提供资本的风险大于模糊忠诚度积分的收益时，市场会进一步下跌。
另外，Blur的活跃度激增是因为空 hunter前面总有一根极其昂贵的胡萝卜晃来晃去。虽然Blur故意把空 investment活动变成了一场创意十足的“季度”营销活动，来传达一种没完没了的感觉，但这只是掩盖了Blur支付了数百万美元来刺激流动性的事实。
从这个角度来看，模糊令牌无非是一个迷因令牌，或者说得好听点，是一个具有治理效应的令牌。任何渴望得到BLUR的人可能只是在推测项目的未来或者下一个接收者的愿望。
最后，虽然Blur在交易量上已经超过了OpenSea，但后者仍然在有机利用率上占据主导地位，这一点从下面独特的用户指标图中可以看出。
Blur的活动主要由少数富人空猎人主导，而更广泛的“正常”市场仍在OpenSea上。
这个正在崛起的平台可能在某些方面仍然落后，但它与老牌平台的竞争势头无疑让OpenSea的风险投资者感到担忧，他们去年对OpenSea的估值超过130亿美元。
Blur能保持他们的市场地位和发展势头吗？这就是问题所在。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"区块链观察 | NFT市场大战：Blur市场地位可持续吗？，nft market"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/177348.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
