作者:多诺万·蔡
来源:
OpenSea多年的市场霸主地位几乎是绝对的，这让Blur的惊人崛起更加令人刮目相看。这个新兴的NFT市场仍面临许多挑战，但迄今为止，其对OpenSea交易量和用户的追求进展顺利。
本文将深入讨论这两个平台之间的战争，并介绍OpenSea仍然占据主导地位的领域。
NFT市场战争，这是Blurrie。
在经历了无数没有实力的新秀挑战者之后，OpenSea终于迎来了一个全能的竞争对手，可以威胁到它的市场霸主地位。
在成功的空投资之后，Blur没有像其他流行的NFT市场平台一样中途放弃。事实上，在过去的一周里，Blur的交易量一直高于OpenSea。
这些交易中的大部分似乎仍然专注于提取模糊奖励机制，但如果监管约束阻止风险投资(VC)支持的OpenSea推出代币，模糊可能有更大的机会向竞争对手展示自己的实力。
Blur于2022年10月作为聚合商进入NFT市场。入场时间比较晚。是如何迅速崛起的？这需要归功于其针对利基市场受众的价格策略和精心设计的流动性挖掘计划。
Blur的牵引促使OpenSea调整其潜在的盈利机制，并引发了一场关于NFT市场最常提及的利益之一——创造者版税的战争。
Blur似乎意识到，在OpenSea主导的领域获得市场份额的方法之一是率先占领NFT市场对价格最敏感的用户群体。它首先针对少数投机性的NFT交易者，为他们提供一个无摩擦的市场，提供可选的版税和零交易费。
它绝不是第一家采用这种定价策略的公司。在此之前，Sudoswap和Magic Eden都取得了不同程度的成功。但是Blur大大加速了零版税的竞争。
皇室已经成为一个越来越棘手的话题。NFT的创作者应该在每次他们的收藏被交易时得到一份吗？
大多数NFT版税只是一个社会协议；NFT创作者不必支付维护其数字艺术的边际成本，但市场上许多创作者将永久版税视为抵消初始成本的一种方式，这与收藏家的激励措施是一致的。
NFT版税的市场标准源于1/1 NFT艺术热潮。当时德根交易相对较少，收藏者不太担心向在OpenSea等第三方市场强制执行的创作者支付版税。
在2021年NFT牛市的投机狂潮中，许多事情都发生了变化。当一万个NFT收藏的元数据出现时，利他主义的版税维护成本变得非常高。然而，特许权使用费的概念仍然存在，并继续在集中市场一级实施。版税是NFT最大项目的巨大收入来源，但NFT投机者越来越感到遗憾。
牛市结束后，流动性不足为Sudoswap、Magic Eden等新兴NFT市场奠定了基础，并开始以零版税政策试水市场。最近几个月，侠影的崛起加速了NFT版税市场标准的废除。
有效税率的计算方法是将所有市场(ETH和weh)中获得的总版税除以所有市场中的总交易量。
这次对OpenSea的入侵是对其价值观的一次考验。OpenSea最初的定位是试图站在创造者的一边，利用其市场主导地位，敦促交易者只向OpenSea买家上市。
该平台于11月8日推出了“支持创作者”的政策，迫使创作者在OpenSea或Blur上赚取版税之间做出选择。OpenSea宣布将限制其市场中创作者的版税，除非创作者自愿阻止零版税市场(包括Looksrare、X2Y2和Sudoswap)在其智能合约代码中交易其收藏品。
这一策略在一定程度上奏效了。数百个NFT项目已经接受了OpenSea的版税政策，并渴望回到通过永久版税收取空 white支票的日子。像Manifold、Sound和仿植物怪兽佐拉这样的NFT小市场，过去使用的是选择性版税，现在已经更新了政策，这样创作者就可以自己选择了。与Blur不同，较小的竞争对手无法与OpenSea竞争。
在此期间，Blur甚至改变了其诱人的定价策略，试图通过承诺实施版税来吸引NFT创作者。
然而，出乎所有人意料的是，侠影找到了绕过封锁的方法。它巧妙地利用了OpenSea的海港协议，并在此基础上构建了自己的市场。Seaport是OpenSea的一个免授权去中心化协议，任何人都可以在上面建立市场。
事实上，Blur把球放回了OpenSea球场，并说:“如果你想阻止我们，你必须阻止你自己的海港协议。”
因此，NFT市场恢复了正常。从用户的角度来看，“受限”收藏品可以再次在Blur上交易。从创作者的角度来说，他们不再需要选择——他们可以获得OpenSea和Blur的所有版税。
随后，OpenSea以史无前例的方式宣布取消其“扶持创作者”的版税执行政策进行反击，将市场交易成本暂时降至零。
利用流动性的正确方法Blur市场策略的第二步是DeFi剧本中熟悉的一页:从免费直升机撒钱中利用流动性。
但Blur的流动性挖掘策略的不同之处在于，它将唯利是图的空投游戏与实际价值创造的激励模式(也就是为竞价提供流动性)相结合。
Blur的空 investment是围绕“忠诚度积分”系统设计的，该系统根据用户在其市场中的出价数量来奖励积分。用户的出价越高，这些出价越接近系列的底价，用户获得的忠诚度积分就越多，最终空投资就越大。
这鼓励鲸鱼雇佣军承担实际风险，并投资数百万美元为模糊市场创造流动性。正外部性影响了模糊市场，使模糊成为NFT交易的首选目的地。
相比之下，之前的OpenSea竞争对手如X2Y2和Looksrare将空 investment grid与产品使用联系起来。这就鼓励了空投资猎人参与浅层无风险的清洗交易。因此，尽管这些平台上的交易量激增，但这些市场整体上并没有成为更好的交易平台。
侠影的地位可持续吗？简而言之，Blur的崛起是对OpenSea有计划的双管齐下的攻击，基于降低版税/交易成本的价格策略和精心设计的流动性挖掘计划。
OpenSea终于在上周放弃了交易费，但NFT市场大战才刚刚开始。
Blur的流动性激励设计到目前为止是成功的，但也不是没有风险。模糊空猎人的最佳选择是能够出价并获得模糊忠诚度积分...而没有被卖方实际接受。
如果NFT市场陷入困境，当空投资猎人意识到提供资金的风险>；模糊忠诚度积分，这可能导致一系列出价被接受，从而导致市场进一步下跌。
其次，虚化的泛滥依赖于非常昂贵的“胡萝卜”的不断悬挂。虽然Blur有意将其空投资划分为一个有创意的“季节性”营销活动来传达无尽的意义，但这只是掩盖了Blur为刺激流动性而付出的数百万美元的巨额成本。
在这一点上，模糊令牌只是一个迷因令牌，或者如果你是友好的，你可以把它视为一个“具有治理效果的令牌”。任何想要《侠影》的人可能只是在猜测这个项目的未来，或者下一个买家的愿望。
最后，虽然Blur在交易量方面超过了OpenSea，但后者在有机利用率方面仍然占据主导地位，如下文关于独特用户指标的Dune图表所示。
Blur的活动主要由少数富人空猎人主导，而更广泛的“普通”市场仍在OpenSea上。
当然，这个正在崛起的平台可能在某些方面仍然落后，但它与老牌平台的竞争势头无疑让OpenSea的风险投资者感到担忧，他们去年对OpenSea的估值超过130亿美元。
那么，Blur能保持它的市场地位和势头吗？这就是问题所在。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"Bankless：OpenSea 和 Blur 之间的市场战争才刚刚开始"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/177337.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
