图片来源:工具生成。
AI聊天机器人凭借其出色的能力成为全球市场的焦点，掀起了互联网公司新一轮的“军备竞赛”。
然而，许多用于训练人工智能的数据，如新闻和书籍，都是有版权的。AI公司是否应该为使用这些内容付费？
据媒体报道，最近，出版行业的高管已经开始审查他们的内容在多大程度上被用于“训练”ChatGPT等AI聊天机器人，他们应该如何获得补偿，以及他们有哪些法律选项。
新闻媒体联盟执行副总裁兼总法律顾问丹妮尔·科菲(Danielle Coffey)表示:
“我们的内容是有价值的，是真正的人类辛勤劳动的结果，但它不断被用来为他人创造收入，我们必须得到补偿。”
据知情人士透露，美国内容社区Reddit已经与微软讨论了其内容在AI训练中的使用。
此外，拥有《华尔街日报》、《纽约邮报》和《巴伦周刊》的美国新闻集团正准备采取行动。
首席执行官罗伯特·汤姆森在最近的一次投资者会议上表示，他已经“开始与一方进行讨论。”
罗伯特·汤姆森认为:
“显然，他们在使用独家内容——显然，我们应该为此获得一些补偿。”
除了出版商，图片作品的版权所有者也向AIGC索要许可费。今年2月，在线画廊Getty Images起诉AIGC领域的独角兽Stability AI，声称其侵犯了Getty Images的版权。
人工智能公司是否有权从互联网上抓取内容，并将这些数据输入到他们的训练模型中，这是一个模糊的法律问题。
在中国、美国、日本、欧盟等地的法律中，都有“合理使用”条款，允许个人和公司在某些情况下未经许可使用受版权保护的材料。
许多AI公司也援引这一条款为自己辩护，但出版商认为，使用大量有版权的内容来训练AI是对这一特许经营权的滥用。
而且，人工智能工具可能会让他们的网站失去流量和广告收入。在搜索引擎时代，用户仍然需要点击网页来查找信息，而现在，很多时候，带有GPT-4引擎的Bing可以直接帮你生成答案，几乎不需要查阅网页。
此前，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼(Sam Altman)在谈到版权问题时表示，ChatGPT是根据两年前的数据进行训练的。他还表示，OpenAI也在积极与内容公司合作获得授权，表明该公司愿意为特定领域的高质量数据支付高价。
例如，去年OpenAI与在线画廊Shutterstock达成协议，后者为OpenAI提供数据，为Shutterstock提供技术。同时，Shutterstock还设立了一项基金，对其作品被用于AI训练的艺术家进行补偿。
现在的问题是，AI工具还处于商业应用的早期阶段，如果真的需要AI公司为大型作品支付授权费，在实践中很难完成。在版权问题上，整个行业还没有形成一个固定的标准。
正如我们前面提到的，软件公司Adobe是解决AI版权问题的先驱。它最近推出了一种新工具& # 8221；萤火虫& # 8221；(Firefly)致力于让AI生成的作品可以安全用于商业用途，同时允许艺术家选择是否将作品交给AI进行训练。Adobe希望塑造行业的新标准，但这一切都需要时间。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"版权商准备和微软、谷歌、OpenAI打官司！训练AI模型，也得付钱？"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/173786.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
