作者:apix
Web3游戏中NFT的金融化一直是业界热议的话题。Blur引入出借功能后，能对游戏《NFT》产生影响吗？虽然目前看起来影响不大，但是随着Web3游戏的发展，这种可能性会越来越大。加密研究员Apix在本文中给出了他对这个问题的看法。
大多数人对这个话题的第一印象可能是“借贷对游戏NFT没有影响”，但这也是NFT。为什么没有影响？让我们睁大眼睛:
1.交易员可以用他们的NFT作为抵押来借入ETH。
现在，我们确实有像Digi、Dimensionals、Treeverse等大型游戏。目前来看，他们的底价可能非常适合Blend。
宇迦这样做已经有一段时间了——Bayc→Mayc→Bakc→另一边→ HV-MTL →船只。
它们太便宜了。
2.没有基于NFT自身特质的贷款。
没有基于功能的投标或贷款。但是特色在NFT游戏中扮演着重要的角色。不同的皮肤，有资源的土地等等对价格影响很大。
3 .链条和令牌
但是99%的游戏收入* *有一个重要的部分是它的生态系统在其他的链条上，这些链条有更低的成本和更好的技术支持。
例如，Otherside Plots有1804个不同的特性，所有并行卡都是ERC-1155。
Blur显然认为NFT将在我们的数字未来中发挥重要作用，但我们已经看到了很多关于PFP的讨论，并认为PFP项目永远不会再次出现热潮。虽然我不同意这一点，但很明显，目前NFT领域的参与者非常少。
这意味着我们需要一个主要的催化剂来增加对数字收入的关注、需求和使用案例。
游戏可以成为另一轮牛市和大规模采用的催化剂。也许在未来，我们会看到Blur开发基于功能的出价、多链支持等功能，因为他们不想错过Web3游戏，也不想错过即将到来的1亿到10亿的Web3游戏玩家。
而且有现实生活中的例子来证明这一点。每隔一段时间，我们就会看到Csgo皮肤量创新高。玩家也可以借出一段时间& # 8230；或者在不损失皮肤的情况下获得一些流动性。
这些用例对我来说非常有意义，这就是为什么我认为Blend和其他借贷平台也可能对NFT游戏产生影响。当然，短时间内，没有一款Web3游戏会变得像Csgo一样庞大，但这些东西也可以在更小的范围内发挥作用。
Blend这样的借贷平台会对Web3游戏产生立竿见影的影响吗？-没有。
这种情况以后会改变吗？-也许，如果Web3游戏表现好，这种可能性会更大。
本文由会员发布，不代表本站立场。如有侵权，请联系我们删除！
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"blender的游戏引擎哪去了，blender webgl"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/151536.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
