https://ethresear.ch/t/towards-world-supercomputer/15487/2
0.L2的定义经过多年的研究和开发，L2汇总已成为以太坊世界中使用最广泛的增强计算机性能的扩展解决方案。作为以太坊上的附加层，L2汇总提供了显著的好处，并赢得了社区的支持。
L2(担保/智能合同)汇总可以有多种解释方式:
从验证桥的角度来看，L2 Rollup的核心是一个乐观或悲观的验证桥，它将资产从以太坊内的L1桥连接到以太坊外的L2，以加快交易处理。该桥由故障/欺诈或有效性证书来保证。从Rollup本身来看，L2 Rollup只对输入事务进行状态转换，提供L1上的数据，由排序器压缩产生输出。该系统需要某种形式的证明(权威、失败/有效性证明)来说服基础层以太坊区块链或其他网络。从验证者的角度来看(在我的版本中，更多的是关于L2):一个L2是基于在以太网研讨会中证明的验证者契约。只要最终被证明通过，任何带有所有可合成创新的链外计算都可以在以太坊上结算。在我的版本中，L2汇总是一个具有以下特征的网络:
链上的数据可用性和结算:历史状态或输入交易数据的公共可访问性，以太坊承诺的验证。链外执行:L2层自身事务的单一状态转换。然而，链外执行实际上不仅涉及单个事务的状态转换，还涉及事务的排序。在大多数情况下，L2排序器排序，而L2验证器计算新的状态。
1.L2分拣机的集中化风险首先，可以说L2 Rollup实际上提高了全球计算机的性能。然而，L2汇总的一个关键问题是其目前的分权水平不够。
L2累计中的交易实际上采取独特和不同类型的L1交易的形式，尽管它们以提高吞吐量的方式被执行、捆绑、压缩和摊销。然而，负责汇总和分类这些L2累计交易的分类器通常扮演着集中角色。
集中式排序器可能会对以下集中式功能产生负面影响。
反审查不力:与L1上近乎无限的分布式节点不同，集中式分拣机可能无法确保你的交易会被纳入链条。由法人实体控制的集中分拣机可能会受到监管部门的抵制，无法消除特定的交易。尽管有额外的机制来解决L2中心化失败中抗审查能力弱的问题(如强制退出、逃生出口、包含列表或添加门限加密)，我们仍然需要接受中心化排序器更可能具有弱审查能力的假设。缺点:集中式分类器的设计可能无法处理保持系统一直运行所需的计算处理和证据生成。由验证器或机器人的硬件故障或过多的垃圾邮件导致的RPC或定序器停机将导致L2汇总的低效率。MEV capture:目前通常的L2 Rollup集中式分拣机遵循先来先服务的交易分拣规则。需要额外的信任，以确保他们不会通过节点权限从用户交易中提取MEV，或者他们采用的第三方排名服务(如FSS链)不会是恶意的。可以建议共享、外包或基于分拣机的解决方案可以通过权衡来解决这些问题，但这种解决方案还为时过早。此外，很多去中心化分拣机解决方案(如PoA、PoS leader selection、MEV auction和PoE)还处于概念设计阶段。
目前，分散式分拣机不是大多数L2汇总的优先选项。Arbitrum建议分散分类器可以成为一个可选功能。
2.其他集中化风险:节点需求、治理和应用的滚动趋势& # 8230；除了集中排序器的问题之外，L2汇总可能还有来自高节点硬件要求、治理风险和应用滚动趋势的集中问题。
运行完整的L2汇总节点需要同时运行L1节点。这意味着L2节点的硬件要求甚至高于L1以太坊，可能导致进一步的中心化问题。这不是问题，因为大多数L2汇总并不是完全未经授权的。
L2汇总类似于链上的特殊协议。与DeFi和NFT等传统协议不同，L2缺乏成熟的管理机制和既定的模型DAO。由于大多数L2汇总的集中性质(有时甚至类似于集中交易所)，L2、Optimi和Arbitrum的管理一直很困难。这使得在没有成功下放案例的情况下管理L2汇总变得非常困难。
人们一直在讨论将Uniswap部署为应用链或应用汇总。可用于Rollup的工具有很多，包括Rollup Framework (OP Stack、Rollkit和Sovereign SDK)和RaaS(Caldera、Eclipse、Opside和AltLayer)。这些低级工具的泛滥对未来充满了希望，很快就会出现很多新的Rollup。这些汇总中的每一个都需要解决上面提到的集中化问题。在这些新的汇总中，主权汇总在去中心化方面尤其具有挑战性。它基本上用不同的镜头来解释同一个L1，或者一个天鹅绒分叉，或者几乎是一个L1，其特征是一个硬分叉。此外，我们还有L3，L2卷L2卷。
现在L2的日交易量已经超过了L1以太坊。但由于集中式排序器等顾虑，如果把L2 Rollup作为世界计算机的一个重要方面，可能无法达到性能和去中心化的理想平衡。
3.L2或模块化区块链是不够的。为了创造一台世界计算机，我们需要的不仅仅是L2或模块化的区块链。我们需要去中心化的绩效扩展，而不是带有绩效扩展的增量去中心化。
模块化区块链(包括L2汇总)和世界计算机架构的主要区别在于它们的目的:
模块化区块链:旨在通过选择模块(共识、DA、结算和执行)创建一个新的区块链，并将它们组合成一个模块化的区块链。世界计算机(World Computer):旨在通过将网络(基础层区块链、存储网络和计算网络)组合成一台世界计算机，构建一个全球分散的计算机/网络。L2汇总有效地实现了以下几点:
世界上计算机的模块化(共识层的实验比较多，对集中式分拣机的一些外部信任)。世界计算机的吞吐量增加了(虽然不是严格意义上的“扩张”)。世界计算机的开放式创新。但是，L2汇总在以下方面存在不足:
世界计算机更加分散。世界上更多的计算机性能提升(Rollup的最大TPS其实不够，L2不可能比L1有更快的终结性。世界上计算机的密集计算(这涉及到事务处理以外的计算，比如机器学习和预测机。虽然世界计算机架构可以有L2和模块化区块链，但并没有解决根本问题。L2能解决区块链的三个问题，却解决不了世界计算机本身的三个问题。
我们需要一个能够解决真正的通用密集型计算(特别是机器学习和预测机器)的网络，同时保留底层区块链的完全去中心化。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"Rollup 的风险与不足——与世界超级计算机对比"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/149978.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
