本文原作者:Cam Thompson，由daily planet小熊日报编译。
本月，曾经搅动NFT交易市场春水的Blur再次成为市场热点，这一次是因为它进入了NFT借贷领域。其名为Blend的新贷款平台允许交易员通过租赁NFT来增加流动性。然而，人们担心Blend可能会对NFT市场产生广泛影响。
5月1日，Blur推出了P2P NFT借贷平台Blend，允许交易者出租自己的NFT赚取额外收入，同时允许收藏者以更少的费用拥有蓝筹NFT。整个过程通过托管智能合约自动实现。
Blur表示，Blend旨在通过降低收集NFT的巨大财务门槛，将新买家引入NFT生态系统。交易商和交易量的增加也意味着NFT生态系统的流动性增加。
根据OpenSea的数据，Blend可能导致了一些蓝筹NFT地板价格的短期上涨。Blend推出后的几天内，广受欢迎的Bored Ape游艇俱乐部的地板价格从47ETH(约9.35万美元)涨到了约50 eth(约9.94万美元)。至于它的好兄弟变种人猿游艇会，楼面价从10.5 ETH左右涨到11 ETH。
虽然从表面上看，Blend推高了NFT价格，但并不是每个交易者都适合使用这种机制来收集蓝筹股NFT。危险在于，NFT借贷平台(如Blend)允许贷款人用他们没有的资金购买NFT，这将在NFT价格下跌或加密货币价格崩溃时产生流动性风险。
@Carl_m101，NFT项目Sky Scooters的创始人，分析了一系列解释Blend存在的风险。当NFT价格大幅上涨时，可能会出现另一个“追加保证金通知”事件——交易员卖出他们的NFT，导致市场下跌。
卡尔说:“虽然像这样的系统对有经验的交易者来说当然是基本知识，但大多数NFT交易者从未接触过像Blend这样的NFT借贷系统。一旦他们可以突然“购买”他们一直梦想的PFP，可能会有许多没有经验的买家涌入他们负担不起的项目，或者通过他们的PFP循环贷款购买更多。”
上述“系统性问题”显然早在Blend诞生之前就存在了。尽管NFT还有其他贷款平台，但Blend的问题在于它直接来自Blur。根据Dune的分析数据，Blur是目前交易量最大的NFT市场之一。考虑到其市场份额，它已经拥有了一批忠实用户，这些用户更有可能选择租借NFT，而不是全价购买NFT，这意味着Blend比其他平台拥有更多基础用户的先发优势，也拥有更多借用NFT的用户。
TwitterKOL@Bamboo和NFT交易者俱乐部Invite Only Lounge的战略总监在Twitter帖子中表示，此举不仅会伤害NFT市场，还会伤害Blur原有的代币——“Blur正在利用博弈论设计其代币经济模型和独特的空分配机制，”Bamboo说，“但作为博弈论专家，他们必须记住——以牺牲他人为代价。
其他竞争观点NFT借贷平台BendDAO的联合创始人PirateCode和Cryptobiosis告诉CoinDesk，尽管NFT借贷通常有助于市场，并可以帮助增强流动性，但Blend的一些融资策略引起了人们对其“再融资”过程能否确保借款人安全的担忧。他们机制中的一个问题受到质疑。当贷款人退出贷款交易时，他们将引发荷兰式拍卖，以找到新的贷款人并进行再融资。
“Blend引入的再融资过程的可行性仍不确定，”PirateCode和Cryptobiosos表示。"事实上，只有当贷款人的数量超过借款人的数量时，再融资才变得可行."
关于Blend的另一个问题是在平台上借钱购买NFT的过程。
NFT借贷平台NFTFi的联合创始人Jonathan Gabler认为，尽管Blend向市场引入流动性的举措具有创新性，但它鼓励了交易员& # 8221；贷款价值比率& # 8221；通过机制贷款也很危险，对于高波动的数字资产尤其危险。
“目前的激励设计可能会给借款人带来不良后果，比如高风险贷款的大规模违约或清算，这可能会导致更大的市场波动，”Gabler说。“Blend之前的点对点协议通常对借款人更友好，被视为更健康的借贷市场。”
相关阅读已经上线一周了。Blend表现如何？
对话Blur核心撰稿人:如何拓宽NFT交易之路？
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"为什么有人不看好Blur的新NFT借贷平台Blend？"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/149470.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
