最近，Lybra的$eUSD设计模型在加密的Twitter上引起了热议。有人指出:“与戴相比，eUSD缺乏功能和扩展性。”为此，分析师CryptoDocto花了一周时间比较$DAI和$eUSD。以下是他的发现:
EUSD是一种稳定的货币，可以产生利息，而且过度抵押。它由$ETH/$stETH支持。
铸造eUSD的方法很简单。只需将你的$ETH/$stETH存入Lybra，持有即可获得8%左右的收益。铸造eUSD不需要支付任何利息。Lybra将把收到的ETH全部抵押在Lido上(转换成stETH)，质押的$stETH产生的利息转换成eUSD。
部分兑换的美元将作为利息支付给美元持有人。
但是，如果您兑换、转让或花费生成的eUSD，您将失去您的奖励。
$戴的设计不是这样的。
$戴是马克尔道的旗舰产品。它也是一种过度抵押的稳定货币，由一堆低风险资产(wBTC，ETH)支持。$DAI不是产生收入的代币，但是您可以选择在其他DeFi协议中使用$DAI来最大化您的奖励。
与$eUSD不同，如果你想偿还债务，你必须支付利息。
我们可以很容易地发现以下差异:
$eUSD:
不产生利息。有收入的代币。仅支持stETH。它在Defi中没有被广泛使用。$戴:
需要支付利息。如果你只持有$戴，就没有奖励。广泛应用于Defi。由各种资产支持。根据我的研究，我更喜欢将$eUSD与Liquity的旗舰产品$LUSD进行比较。因为它们只受到$ETH的支持，也就是说，尽管$LUSD不是一个有收入的令牌类型。
Liquity设计了另一种激励机制——稳定池，持有人可以将他们的LUSD存入其中，以获得额外的奖励。因此，即使$LUSD不是收入的象征，Liquity Protocol仍然为$LUSD设计了一个激励储蓄池。
从前面对不和谐的讨论来看，人们对$eUSD主要有以下几个顾虑:
(1) $eUSD缺乏集成；
(2)当$eUSD被转移、消费或交换时，用户将不再获得所产生的利息& # 8211；& gt资金效率不足。
那么Lybra是如何解决这些问题的呢？
人们指出的关于$eUSD的一些担忧是合理的，但我相信Lybra团队知道$eUSD接下来会做什么。我仔细阅读了他们对$ TERM，$ TERM $ eUSD的未来计划。
在Q2/第三季度，Lybra将努力实现以下目标:
(1)增加抵押品选择(其他LSD，尤其是Defi Liama上的TVL五大项目)。
(2) weUSD (Wrapped eUSD)与其他Defi项目进一步合作。
(3)为eUSD建立贷款市场。
Lybra也将在Arbitrum上推出(寻求与其他dapp集成，不仅是eUSD，还有LBR)。与LayerZero Labs的可能合作是未来eUSD和LBR全链条的重要一步。
Lybra提到，他们已经从其他协议和项目中获得了很多兴趣。但出于对社区和协议本身负责的态度，Lybra仍在审核这些项目的合作要求。
我相信你很容易得出结论，Lybra有一个明确的目标来解决可能存在的关于$eUSD的担忧。从数据上看，我会说整个市场对Lybra的信心在逐渐增强。
我们可以看到，在过去的一周内，$LBR和$eUSD的所有在线数据和价格都经历了惊人的增长。
(1) $LBR突破历史最高点；
(2)EUSD的最大供给量；
(3)累计死亡率持续上升。
个人认为对Lybra和$eUSD的批评完全不公平。我可以理解对新稳定货币$eUSD的一些担忧，因为稳定货币是加密货币中涉及面最广但难度最大的叙事之一。Lybra只是一个早期项目，他们将在未来推出LBR和$eUSD的V2和V3版本。
在市场中保持谨慎和警惕总是正确的，但我们也应该抛弃偏见，鼓励像Lybra和他们的产品$eUSD这样的项目的创新。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"eUSD 和 DAI 设计差异对比：Lybra 未来将如何发展？"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/147403.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
