DYdX自宣布迁移至Coos生态以来，一直受到以太坊生态和Coos生态的双重关注。以太坊的一些og可能无法理解为什么这么受欢迎的应用会搬到Coos生态。
但或许是因为过度关注，也给dYdX带来了一些干扰或者麻烦。dYdX的创始人安东尼奥直接发推特表达了自己的不满。
“我特别不希望dYdX这个品牌和coos有太多联系，应用要超越他们构建的任何具体技术。
在dYdX v4上，你可以使用任何主要连锁店的任何主要钱包& # 8220；存款& # 8221；。没有& # 8220；首席运营官& # 8221；、”布里奇& # 8220；或者其他什么废话。"
来自:https://Twitter . com/AntonioMJuliano/status/1664721673025617924
也就是从dYdX的角度，希望大家多关注应用本身，比如用户可以存钱，而不是关注背后用了什么相关技术。
Twitter用户Jim Yang对此评论道:
“由于与Cooshub的密切联系以及围绕各种Coos生态系统的戏剧活动，Coos品牌在各地都有所发展。我理解dYdX不想和负面公关扯上关系。”
出发地:https://twitter.com/proofstake/status/1604907391585509376
吉姆还引用了他过去对首席运营官的生态价值的陈述，即:
开源价值
分散价值
自治/* *
IBC
PMF值
创新价值
对社区的长期价值
Travis来自社区用户的评论也相当有趣:
“用户可能不关注dYdX背后是什么技术，但开发者是关注的，尤其是一个应用链在新生态下成功之后！”
出发地:https://twitter.com/tknox35/status/1664722955304067074
推特用户XoXo_BubbleButt开玩笑说:
“使用coosdk，但是& # 8220；我不希望dYdX这个品牌和coos联系在一起& # 8221；，有点像雪碧是可口可乐生产的？”
但是我觉得整个评论里我最喜欢的是这一条:
“我们应该说IBC生态系统，而不是库斯生态系统。我们应该说IBC生态，而不是库斯生态。”
这也是我个人的看法。Coos生态是Coos SDK狭义上开发的链，但本质上和Coos真正的大生态关系不大，更何况更早的BinanceChain甚至Crypto.org，他们其实也不想玩Coos，所以可能是Coos生态，而不是IBC生态。IBC生态是更壮观、更有叙事能力的未来。
通过dYdX创始人的吐槽，也可以从侧面进行一些猜测。比如目前对于dYdX来说，更重要的可能是Coosdk本身，与IBC的相关性至少在第一阶段不是很突出。
其实这也是可以理解的。许多首席运营官的生态项目仍然侧重于EVM兼容的方法。至于IBC，这是一个额外的好处。例如，最直接的方式是为COO的整个生态访问和消费向oos交付资产提供便利。
从目前透露的信息来看，Sei在Coos上可能更有原创性，表现在很多地方。比如你去看Sei网络的合作伙伴，很大一部分是通过跨链桥，以IBC的Coos生态链而不是其他生态链作为主要合作。当然，在跨链桥上，目前的测试网络仍然是EVM兼容的，比如与Polygon和Solana对接。
当我们从dYdX本身迁移时，优先考虑EVM兼容性是很自然的。也就是说，未来dYdX的主钱包很可能是Fox，而不是Keplr。
毕竟dYdX需要解决的问题之一就是* *个性化，技术层面有精细优化，这是Coos SDK的主要强项。
本网站声明:网站内容来源于网络。如有侵权，请联系我们，我们会及时处理。
温馨提示：注：内容来源均采集于互联网，不要轻信任何，后果自负，本站不承担任何责任。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权，请给我们来信(j7hr0a@163.com)，我们会及时处理和回复。
原文地址"dYdX创始人：希望Cosmos的影响力不要盖过dYdX"：http://www.guoyinggangguan.com/qkl/144611.html。
微信扫描二维码关注官方微信
▲长按图片识别二维码
